Прошедшее на днях заседание Астраханской Городской думы можно было бы считать летним, каникулярным и проходным, если бы не несколько интересных нюансов.
Первый. Это по сути первое заседание Думы с участием исполняющего полномочия мэра Назара Кучерука. Стиль участия в заседании градоначальника поменялся.
Если при Полумордвинова депутаты слушали мнение городского головы практически по любому вопросу, то Назар Леонидович ограничивался обещаниями разобраться и включить в работу поставленные вопросы. Четко и лаконично.
Хотя может быть, сработала его природная интуиция.
Напомним, последнее заседание Думы с участием Олега Полумордвинова запомнилось его открытой пикировкой с частью депутатского корпуса и городским прокурором и долгими размышлениями по вопросам повестки дня.
После этого Полумордвинов скоропостижно заболел и покинул свой пост. Поэтому ни один из выступавших начинать полемику с главным городским надзирающим не стал. Что, впрочем не защитило сам депутатский корпус от разумной критики прокуратуры в отношениях их работы и работы учрежденного ими муниципального органа.
Мы имеем в виду комментарии прокурора в отношении доклада руководителя Контрольно-счетной палаты Астрахани Рычагова о результатах деятельности возглавляемого им органа за 2023 год.
Большую часть своего выступления Игорь Станиславович посвятил своей работе по выявлению множества случаев нарушения руководителями муниципальных учреждений и предприятий вопросов премировании себя любимых и своих подчиненных.
При всем желании спикера Думы подчеркнуть значимость, как самого доклада, так и дел в нем прописанных, у прокурора города возникли некоторые размышления по этому поводу.
В частности, Александр Иванович Панкевич обратил внимание на то, что внимание к докладчику со стороны депутато -слушателей было несколько скучающим.
По мнению господина Панкевича, вызвано это малой значимостью затронутых в нем дел. Нет выявления масштабных нарушений. Вместо них баланс по нормам приказов о премировании.
Также Александра Ивановича заинтересовала статистика эффективности работы городской контрольно-счетной палаты в вопросах формирования оснований для последуюшего возбуждения уголовных дел по фактам нарушения муниципального и антикоррупционного законодательства.
На вопрос прокурора о количестве возбужденных уголовных дел по фактам нарушения законов со стороны муниципальных чиновников и руководителей муниципальных юридических лиц, коментарий Игоря Станиславовича был неконкретным, некоторым показалось даже невразумительным.
Даже его тезис о некровожадности и вегетарианстве контрольно-счетной палаты скорее возмутил прокурора Астрахани.
Можем согласиться с Александром Ивановичем. Не стоит работать ради ежегодного доклада.
Важно не только выявить нарушения, но и наказать нарушителей по полной. Ну и конечно , провести в рамках законотворческой и нормотворческой инициатив изменения законов для недопущения противоправных действий впредь.
После разбора отчета контрольно-счетной палаты взгляд ока государева переключился на депутатов.
В своем, по сути техническом, протесте Прокуратура потребовала привести в соответствие с нормами законодательства «Порядок формирования и использования бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда».
Параллельно с чиновничьим запросом в своем устном комментарии, как самого протеста, так и предыдущих воппосов повестки дня господин Панкевич отметил слабую активность самих депутатов, как в вопросах активизации работы контрольно-счетной палаты, так и в вопросах формирования бюджета города.
По мнению прокурора, депутаты уже по факту принимают на своих заседаниях подготовленный без активного их участия бюджет города Астрахани.
Попытка спикера Думы Седова поведать прокурору о сложных депутатских буднях при формировании бюджета и работе буджетного комитета Думы еще на стадии утверждения муниципальных целевых программ не увенчалась успехом.
Прокурор настаивал на своем: в сложившейся ситуации депутатам просто приносят из мэрии уже готовый текст. И задача депутата в этом случае просто прийти и проголосовать в двух чтениях за бюджет. подобную практику, по мнению Александра Ивановича, надо искоренять.
Надеемся, слова прокурора сподвигнут депутатов на более активное исполнение своих депутатских полномочий. Ну а для кого-то может станут толчком в переоценки своей роли в нормотворческом процессе Думы города Астрахани в целом.
Под занавес депутаты назначили председателем бюджетного комитета вместо ушедшего в отставку Зоткина -заместителя спикера Календра.
Мы также желаем Александру Календру успехов в новом поприще. Надеемся, что бюджеты Астрахани впредь будут более человечными и направленными на решение конкретных городских проблем.
