Популизм — страшная сила. Особенно он заразителен среди депутатского корпуса любого уровня. И уж тем более масштабен в период избирательных кампаний, коими на местном уровне так обилен нынешний осенний единый день голосования.
Однако, беда пришла откуда не ждали.
И в ярые приверженцы популистских практик попал чиновник, которого сложно было представить таковым в силу специфики должностных обязанностей и профессиональной деятельности.
Мы говорим об астраханском уполномоченном по правам человека господине Спицыне.
В своем выступлении перед депутатами областной думы астраханский омбудсмен рассмотрел множество фактов нарушения прав астраханцев в различных сферах жизни, а также он поведал, как его аппарату их удается решать с помощью все возможных запросов.
Вроде рутинная деятельность. Хотя подойди системно, выяви тенденцию, укажи причину тенденции и, следовательно, предложи законодателям изменить или принять новые законы для недопущения в будущем подобных практик.
Так видеться общественности суть деятельности главного областного правозащитника.
Однако, аппарат уполномоченного расставляет для своего шефа другие акценты в его работе. Вместо вроде понятного алгоритма реакции на выявленные нарушения депутатам приводят несистематизированные разрозненные примеры правового беспредела и рассказывать о ряде удачных примеров их преодоления.
Борьба со следствием, а не с причинами.
Дабы утяжелить значимость жизнеописательного доклада в ряде его разделов даются предложения по улучшению жизни некоторых категорий подопечных омбудсмена.
Мы обратим внимания на очень интересную, по нашему мнению его инициативу в области оплаты системы ЖКХ.
По мнению Андрея Спицына, вечные неплательщики коммунальных услуг делятся на настоящих и безнадежных. С первыми предлагается бороться вечными проверками счетчиков. Вторых же в силу их сложных жизненных обстоятельств надо понять и простить.
Кто будет устанавливать критерии и границы между злостностью и безнадежностью омбудсмен пока уточнять не стал. Видимо, кто обращается в его приемную все сплошь добропорядочные, а кто проходит мимо, наверное те самые коммунальные проходимцы.
При этом докладчик здесь с места в карьер коммунальных бедолаг предлагает подвести под ЖКХашную амнистию.
Пользователям услуг имеющим доходы ниже прожиточного минимума, омбудсмен предлагает полностью кассировать их долги за все предыдущие годы.
А для потребителей некоторых категорий в первую очередь инвалидов I–II групп, одиноких пенсионеров старше 80 лет, одиноких инвалидов III группы, одиноких и (или) многодетных родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей, в том числе детей-инвалидов) установить бесплатную подачу коммунальных услуг в пределах определенной нормы. Сама норма подачи может быть дифференцированной, в зависимости от категории и условий жизни гражданина. Все что льготник получит по линии услуг ЖКХ сверх нормы ему придется оплатить по обычному тарифу.
Критерии установок подобных норм депутатам предложено не было.
Ну а оплатить это суперпопулистсткий проект, по мнению омбудсмена, могут сами естественные монополии. От них ведь не убудет.
То ли господин Спицин живет в мире розовых пони, то ли реально увлекся идеями социалистического распределения общественных благ и услуг.
Видимо, он не слышал о финансовых проблемах того же городского муниципального Водоканала. Мы уже промолчим про бедственное положение сельских водоснабжающих организаций, которые тоже в массе своей муниципальные.
Да и в сфере подачи горячей воды и теплоснабжения системы отопительных сетей зачастую также являются головной болью местных властей.
В той же Астрахани поставщиками электроэнергии кроме МРСК Юга выступает муниципального предприятие «Астраханьгорэлектосети».
И все эти муниципальные предприятия в большей или меньшей степени зависят не только от оплаты со стороны потребителей, но и поддержки из местных и областного бюджета.
Тот же господин Спицин мог предложить например, разработку нормативной базы, создания системы отработки задолженностей услуг за счет общественных работ в отношении этих самых неплательщиков или их законных представителей. К примеру пройти эти самые работы в счет задолженностей в тех же самых коммунальных предприятиях.
Но нет. Главное озвучить популистское решение. А дальше забыть и забить.
При этом Андрей Спицын даже гипотетически не предполагает, что коммунальщики в таком случае просто-напросто закроют свои потери увеличением издержек и повесят это бремя на добросовестных плательщиков.
Ведь эти самые добропорядочные плательщики зачастую составляют и армию добросовестных налогоплательщиков.
И именно за их счет покроют в конечном итоге этот возможный праздник щедрости астраханского правозащитника.
Сначала их налоги в виде дополнительного субсидирования из муниципального бюджета предприятий ЖКХ, а потом и из его платы за эти самы услуги. Вот такая круговая порука по -спицински.
Ждём новых интересных предложений от уполномоченного. 
