Вчера в Кировском районном суде Астрахани состоялось заседание по иску регионального депутата Владислава Коняева против думы Астраханской области. Напомним, что в феврале текущего года народному избраннику объявили публичное порицание за то, что Коняев раскритиковал своих коллег и думскую комиссию по этике. Однако корень данного решения уходит в выступление депутата на заседании парламента 14 декабря 2022 года, где он отметил недостаточную работу главы астраханского минэка Мансура Гаджиева. «Наказать» тогда Коняева дума так и не смогла, — разделились пополам, решение не прошло.
Лишь спустя несколько заседаний антиповская комиссия по этике смогла вынести то самое порицание. И пусть не за критику Гаджиева, а за пост в личном канале и наличие собственного мнения по ряду вопросов работы чиновников.
Астраханский «ТрибунаЛ» побывал в судебном заседании. Скажем честно, сторона Коняева уверенно шаг за шагом разбивает защиту и аргументы целого госоргана. Пусть даже такого, как наша облдума. Со стороны последних — аж 3 представителя (все дамы). Однако роль защитницы-активистки проявляет лишь одна. Уйдём пока что тут от имён и фамилий, но отметим, что защищать некомпетентность своего начальства — дело непростое, сложное. И время то было, однако аргументация женской сборной юристов нашего парламента, просто-напросто слабенькая, не выдерживает никакой критики.
К примеру, представитель Думы зачитывает стенограмму с выступлением Коняева, где он говорит об отчетных данных за 2021 год, которые имеются на 2022-й. И тут же садится в лужу, так как структура выступления Коняева логична. И по всей видимости «коллеги» неправильно поняли Владислава Гарриевича, ибо подумали, что он представил ложную информацию — за 2022 год. Напомним, что данные Коняевым были представлены из налоговой инспекции.
Но тут защитница Думы поспешила задать вопрос, мол почему Коняев не объяснил все это на заседании комиссии по этике. И этим вопросом она села во вторую лужу. Депутат тут же представил видеозапись, где ему затыкают рот, не дают выступить и отстоять свою позицию. И это действительно было похоже на балаган и судилище.
Мы внимательно следили за реакцией судьи, которая просто в шоке от бардака в соседней ветви власти. Безумием это не назовёшь, — скорее все это похоже на абсурд и несуразность некоторой части депутатов.
Продолжение следует.
