Дума Астраханской области — особый объект внимания нашей редакции. Полгода назад «Трибунал» рассказывал о том, как в стенах регионального парламента депутат Владислав Коняев выступил с критикой работы министерства экономического развития. За этим событием началась череда других, направленных на наказание народного избранника. Причем комиссии по этике под руководством госпожи Антиповой не удалось сразу всё провернуть. Однако итогом стало то, что Коняеву всё-таки объявили «публичное порицание». Несмотря на это, Владислав Коняев продолжил говорить правду о работе астраханских чиновников и депутатского корпуса. Впрочем, и «порицать» у Думы особо не получилось: руководство и их подчиненные не имели достаточных порицательных возможностей для этого.
Сегодня депутат в своем телеграм-канале написал, что суд, спустя 5 месяцев, принял к рассмотрению дело Коняева против Думы: народный избранник намерен защитить свое имя в стенах Фемиды.
«С того момента прошло довольно много времени, но все эти 5 месяцев я не сидел сложа руки и об этом напишу отдельно с приведением всех фактов и «историй». Вчера, наконец, была заведена государственная судебная машина и проведено предварительное рассмотрение дела», — написал Владислав Коняев.
Однако руководство облдумы решило не молчать, поэтому в суд против депутата примчались аж три думских юриста! Все трое ходатайствовали в суде о том, чтобы не рассматривать дело. По мнению сотрудников Думы, оскорбление имени депутата «публичным» порицанием через большинство уважаемых СМИ — это не нарушение прав Владислава Коняева как гражданина и тем более депутата. Стоит напомнить, что народный избранник представляет интересы минимум 20 000 астраханцев!
Коняев также внес ходатайство о вызове на заседание Антиповой, которая, по его мнению, является главным виновником нарушений, связанных с «публичным порицанием». Более того, Антипова получает в облдуме зарплату за свою «работу» и является сотрудником парламента, однако юристы всполошились и резко встали на защиту председателя комиссии по этике, попросив суд оставить просьбу депутата без удовлетворения.
Несмотря на все происки «думцев», суд принял объективную точку зрения и решил разобраться в вопросе.
«Юристы же вообще не подготовились к заседанию и даже не предоставили возражение к моему иску, так как до последнего надеялись, что суд не возьмётся за это дело. Тогда зачем они пришли на заседание в полном составе?! Тайна их альтернативно одаренной логики надолго останется загадкой», — прокомментировал Владислав Коняев.
Астраханский «Трибунал» будет следить за развитием событий. Продолжение следует!
