На прошлой неделе состоялось заседание Думы Астраханской области, на котором заместитель руководителя фракции КПРФ, депутат облдумы Владислав Коняев выступил в поддержку предложения губернатора Игоря Бабушкина. Ранее глава региона на совещании с федеральным правительством предложил ряд инициатив в «собачий» закон.
После этого, международный фонд помощи животным «Дарящие надежду» запустил петицию и раскритиковал астраханского губернатора за его позицию об эвтаназии особо агрессивных животных. В связи с этим, депутат Владислав Коняев внес открытое письмо в поддержку предложения Игоря Бабушкина. Документ разослали во все фракции областного парламента.
Мы созвонились с Владиславом Коняевым, чтобы прояснить ситуацию для наших читателей. Ответ был короткий, но вполне точный.
«Моя инициатива была призвана обеспечить консолидацию депутатского корпуса вокруг предложения Игоря Бабушкина и того большинства астраханцев, требующих решительных действий. Однако ещё не все депутаты подписались под моим открытым обращением», — рассказал депутат.
Редакция информагентства «ТрибунаЛ» решила поинтересоваться у глав думских фракций на счет данной инициативы, а также о том, кто из народных избранников решил поддержать главу региона.
Руководитель фракции «Новые Люди» Анастасия Журавлева заявила, что сразу же подписалась под открытым письмом в поддержку предложения Игоря Бабушкина. То же самое сообщил и глава фракции ЛДПР Тимофей Щербаков.
А вот во фракции «справедливороссов» — разногласия. По крайней мере так сказал её руководитель Олег Шеин. Сам он сообщил, что открытое письмо поддерживать не будет, но разъяснил причину такой позиции, которая давно известна всем астраханцам. Тут стоит лишь похвалить, ибо человек даже с таким отношением к вопросу, предельно четко и ясно дал понять: предложение главы региона он поддержать не может. Что ж, это право Олега Васильевича.
Удивил нас только руководитель фракции «Единая Россия» Олег Петелин. На вопрос Редакции он не дал никакого ответа. В первый раз мы не смогли получить ответ – произошел «технический сбой», связь оборвалась.
Через несколько минут мы решили позвонить во второй раз – телефон Петелина был выключен. И попытка № 3 увенчалась успехом – в третий раз Олег Александрович предложил нам направить запрос в пресс-службу Думы, отказавшись разговаривать по телефону.
«Дело в том, что я не знаю, кто на том конце провода находится. Я попрошу вас – сделайте запрос в пресс-службу Думы», — обратился Петелин.
Как-то странно, ведь вопрос задается не самой Думе, а лишь парламентской фракции. Да и СМИ вправе задавать вопросы и в устной форме.
Получается, что глава самой крупной фракции Астраханской облдумы не может четко сказать – поддерживает ли он предложение губернатора Игоря Бабушкина или нет. Закрытость фракции единороссов никак объяснить не можем.
Да и к тому же, депутат – это представитель народа, который его избрал. Редакция информагентства «ТрибунаЛ» считает, что избиратели имеют право узнавать у своих депутатов информацию об их работе, а также об их позиции, в том числе по такой сложной проблеме, как вопрос бездомных собак.
Поддерживает ли Петелин и его фракция открытое письмо Коняева и предложение главы региона? Это пока что открытый вопрос.
Можно ли трактовать как-то отсутствие положительного ответа у депутата Петелина? Судя по ответу, у фракции нет уверенной поддержки инициативы губернатора Игоря Бабушкина и открытого письма Владислава Коняева.
А вот его коллега из Думы города Астрахани – руководитель фракции «ЕР» Александр Белов заявил, что «инициатива важная и интересная». При этом, он добавил, что вопрос будет обсуждаться, но несмотря на то, каким будет консолидированное решение фракции, часть городских депутатов поддержат данную инициативу, в том числе и он сам.
Напомним, что астраханский губернатор Игорь Бабушкин, несмотря на возможную критику «зоозащитников», предложил федеральному правительству в исключительных случаях разрешить эвтаназию животных наиболее безболезненным способом по факту проявления ими немотивированной агрессии в отношении других животных или человека. Это предложение встретило сопротивление у некоторых общественных организаций, никак не относящихся к Астраханской области.
