Вчера в Астрахани прошло заседание городской думы, на нём, среди прочих вопросов, осуждалось обращение депутатов с предложением утвердить инвестиционный проект водоканала, который предусматривает повышение платы за холодное водоснабжение по максимуму — на 27%.
Напомним, что городу Астрахани была одобрена заявка на льготный инфраструктурный кредит в 2,7 млрд рублей для замены сетей холодного водоснабжения, которые сильно изношены и поэтому не дают необходимый напор воды из-за огромного количества потерь и не могут обеспечить потребности для возводимых новостроек, о чём говорила экс-прокурор города Зорина.
Насколько не был бы кредит льготным, его всё равно необходимо отдавать, а финансовое состояние муниципального предприятия «Астрводоканал» не позволяет добавлять никакие дополнительные расходы, и поэтому он выработал инвестиционный проект, который предусматривает замену водопроводных сетей и повышение тарифа на холодное водоснабжение на максимальный размер, который позволяет региональная служба по тарифам.
Повышение планируется со следующего года на 3,4% за 1 кубический метр воды и поэтапно довести его до 27%. Представители оппозиционных партий раскритиковали планы водоканала увеличивать доходы предприятия через увеличения платы для населения, так как существуют большое количество других методов, например, взыскание средств с должников, которые накопили почти миллиард рублей задолженности водоканалу, а пошли по самому простому пути – увеличения платы с честно оплачивающего услуги водоканала населения.
Владислав Коняев — депутат областной Думы Астраханской области выступил, и представил позицию астраханских коммунистов:
«За громкими словами инфраструктурного развития кроется инвестиционный проект, а инвестиционный проект у нас всегда подразумевают извлечения прибыли. Меня не удивила позиция «Единой России» — я ничего другого я от неё не ждал, но почему за счёт жителей?
Поэтому повышение цен, тем более, когда нам руководитель водоканала озвучивает: «ситуация улучшается», а если так, то повышение тарифа вообще недопустимо. Я уже озвучивал, будучи вашим коллегой здесь, что сейчас взымается плата за негативное воздействие на водопроводные сети и именно с этих денег должен идти текущий ремонт сетей! Почему мы пытаемся переложить это всё на население? Для меня это непонятно и меня это возмущает».
После пламенного выступления депутат призвал коллег не поддерживать это решение, и у него это почти получилось, на заседании присутствовал 21 депутат из 33 и для принятия решения необходимо набрать более половины, т.е. более 17 голосов. По итогам голосования против выступил один депутат, воздержалось два депутата, а поддержало 18 депутатов от «Единой России». То есть данный вопрос был на грани принятия и если бы депутатов от «Единой России» на заседании было бы на одного меньше, то повышения платы за холодное водоснабжение не произошло.
